惡作劇

　　▲在法庭上，ssd固態硬碟李長賓否認指控，他說自己是一個大善人，他也是被別人騙了攝/法制晚報記者 曹博遠
　　▲本報2012SD記憶卡年8月10日就該案作出的調查報道
　　▲本有巢氏房屋報2012年8月10日就該案作出的調查報道
　　法制晚報訊（記者 洪雪） 被控假借中華慈善總會、中國社會記憶體福利基金會、山西省慈善總會名義，以投資“慈善快樂行”投幣設備能夠獲高額回報為誘餌，先後騙取280餘名被害人共計4600餘萬元，今天上午，被告人李長賓在二中院受審。
　　對於被控涉嫌集資詐騙罪，李長賓予以否認，稱自己也是受害人，也被別人騙了，他說自己借了4600多萬元，先後救ssd固態硬碟助了2.1萬人，是一個大善人，並反問檢察官是否做過慈善。據悉，該案預計審理一天。
　　庭審現場假借慈善項目騙280人4600萬
　　檢方指控，李長賓於2011年3月至2012年3月間，假借中華慈善總會、中國社會福利基金會、山西省慈善總會名義，通過網絡、新聞發佈會、推介會等途徑向社會公開宣傳，以投資“慈善快樂行”投幣設備能夠獲取月投資額4%-8%的高額回報為誘餌騙錢。
　　李長賓在西城區廣安門外大街朗琴國際大廈11層等地，與被害人簽訂《慈善快樂行購機合同》、《投資分紅協議書》、《認領協議書》、《設備委托租賃協議》等合同，騙取280餘人4600餘萬元，至案發造成實際損失3000餘萬元。
　　2013年5月31日，李長賓被查獲歸案。
　　檢方認為，應以集資詐騙罪追究其刑事責任。
　　受害人：他拿我們的錢捐獻換項目
　　上午9時30分，17名受害人代表走進二中院第二法庭，他們中有北京人，也有一早從山西趕來的。
　　74歲的北京人辛女士告訴記者，她在李長賓的忽悠下，先後投資了100萬元，“我是聽他說‘慈善快樂行活動’是被民政部門批准後才投資的，他說他自己捐獻了100萬元，後來我才知道他捐獻的100萬元就是我和另外一人給他的錢，然後去拿項目。”
　　開庭時，辛女士和另一人坐在民事原告席上。整個庭審過程中，辛女士不錯眼珠地盯著李長賓，“我要好好看看這個大騙子。”辛女士說。
　　起訴書顯示，46歲的李長賓是天津武清梅廠鎮掖指村農民，初中文化，案發前系北京國聯華聞國際文化傳媒有限公司實際控制人、北京國華聞國際投資有限公司法定代表人。
　　記者看到，李長賓獲得的頭銜共有21個之多，最早的是2005年5月被評為天津市“陽光工程”先進個人，最後一個則是2011年 6月獲得“中華公益慈善功勛人物獎和中華愛國慈善家獎”，其中還有2010年12月的“國際和平獎得主”。
　　上午10時，身穿藍色號服、手拿一沓材料的李長賓被帶進法庭，看到旁聽席上的人他笑著點頭打招呼。
　　李長賓留著花白的鬍子，庭審中李長賓回答問題聲音洪亮，說起慈善語速極快、滔滔不絕，說到具體時間時，李長賓不時看手裡的材料。
　　在法庭上，李長賓承認自己曾有案底，“我1989年曾因敲詐勒索被勞教一年。”
　　“我不認罪。”李長賓一口否認指控。
　　李長賓說，他做慈善事業十多年了，先後捐獻4600多萬元，救助了各種弱勢群體共計2.1萬人，“我都是借錢來做善事的，我是一個大好人。”他說自己做慈善快樂行投幣箱項目是朋友介紹的。
　　“2010年10月20日，經朋友介紹認識了一個公司的法定代表人薑某。薑某說自己有錢，也有中華慈善總會的批文，我認為項目挺好，可以救助很多人，因此就同意和薑某合作做這個項目。”李長賓說，薑某出錢、出項目，他負責提供投幣箱和廣告的招商，廣告收入倆人再分。
　　李長賓說，起初項目運作很好，但是2011年7月20日後，他發現薑某等人偷偷把錢轉往別處，項目變味了，薑某等人說投資可以得到高額回報，“所以我就將賬戶凍結了，當時賬戶中還有1000萬元，我把錢都還給了投資者。”
　　自稱借款100萬去捐贈
　　至於是否開過新聞發佈會，法庭上李長賓說：“開過新聞發佈會，原本是要在人民大會堂開，但是薑某遲遲拿不出中國慈善總會的許可，因此後來就在釣魚台開了，當天有來自公安部、中國扶貧會等各個部門的領導人參會。”
　　“你拿到慈善總會的授權了嗎？”公訴人問。
　　“授權是薑某負責，但是總會的名譽會長參加了。”李長賓說。
　　“總會有現職人員參加嗎？”公訴人追問。
　　“我不清楚。”李長賓說沒想到開完新聞發佈會後幾天，中國慈善總會就發表聲明稱，慈善總會與他的項目沒有關係。但是他並沒有停止這個項目，他先後在山西、上海等地投放了捐款箱。
　　“我是中國福利基金會愛基金的秘書長，我投資了100萬元，我是借錢捐贈的。我跟山西省慈善總會怎麼簽訂的合同已經記不清了，我在山西共投放了700多個捐款箱，廣告收入很少。”李長賓表示，他並沒有說過投項目每天廣告收入是1.26億，但是公訴人出示的受害人證言顯示，李長賓本人親口說只要投資就會有高額回報。
　　提到本報報道自稱也是受害人
　　在法庭上，李長賓提到了《法制晚報》。
　　他說2012年8月10日，《法制晚報》報道他的事，他說報道不屬實，“我8月12日上傳了一段視頻，說明瞭事情真相，我就是想向投資人說明我在找錢還錢，當時我雖然不再接電話了，但是網站的客服一直都是通的。”2013年，警方在老家將他抓獲。
　　“我也是一個受害人，我一毛錢都沒看見，我借錢、搭錢去做的。”李長賓說，他是中國福利基金會愛基金的秘書長，是公司的法定代表人，是慈善項目的投資人，“我是做善事的，我沒有假借，是別人假借我的身份去做違法的事，這些違法的事跟我沒有關係。”
　　截至記者發稿，庭審仍在繼續。
　　本報調查投資者爆料投資慈善項目上當
　　2012年8月10日，《法制晚報》以《男子以“慈善快樂行”名義詐騙集資 受害者押房籌錢》為題曝光了李長賓的所作所為。
　　從2012年夏季開始，不斷有人向《法制晚報》爆料，稱一個叫李長賓的人打著慈善總會的旗號，以“慈善快樂行”為幌子，大肆進行詐騙活動。
　　記者首先向中國慈善總會瞭解這一情況，慈善總會回覆稱該人與總會沒有關係，所謂的“慈善快樂行”項目更與總會風馬牛不相及。
　　隨後，記者輾轉山西、河北、天津等多地進行調查，接觸了大量投資“慈善快樂行”項目的被害者，並且與這幾個地區的民政部門取得聯繫，掌握了李長賓更多的基本情況。
　　在天津李長賓老家的採訪中，記者還得到了當地警方的大力協助，從而瞭解到李長賓早年就曾經涉嫌集資詐騙犯罪，一度有北京警方到天津瞭解李長賓的基本情況，最終李長賓及時歸還了全部款項，才得以逃過一劫。
　　記者趕到李長賓在北京曾經租賃的辦公室調查瞭解時，遇到多名投資者。有投資者擔心記者報道，“你們曝光了，把李長賓抓了，誰還我們錢啊！”
　　但更多認清真相的受害者站出來，協助記者完成了當初的報道。
　　報道影響本報曝光後 警方對該案進行調查
　　報道發出的一周內，上百名來自全國各地的受害者撥打記者手機，訴說被騙經歷。
　　在記者的協助下，這些受害者正式向警方報案。
　　同樣是在曝光之後，警方正式開始對該案進行調查，在查明真相後，展開對李長賓的抓捕工作。
　　曝光後李長賓隔空喊話要為自己維權
　　就在本報報道刊登之後的第10天，記者突然接到李長賓本人打來的電話。
　　李長賓指責報道給他施加了壓力，他本來正在籌措資金償還投資者，正是因為記者的報道，使得他籌措資金的希望破滅。
　　電話里，李長賓詳細詢問了《法制晚報》的地址，表示要親自登門找記者理論，並且還約定了時間。
　　但到了約定時間，記者並沒有等到李長賓本人，等來的是他發佈在網絡上的兩段視頻。
　　在視頻里，李長賓在一個沒有窗戶的房間內面對著攝像機講話，指責記者報道不實，“準備動用法律武器來為自己和項目維護權益。”文/記者 洪雪特稿記者 辰光　　（原標題：借慈善項目騙280人4600萬 本報2012年曝光 警方隨後調查 檢方認為應以集資詐騙罪追刑責 被告人上午受審否認指控）